Politikersamtal med migrationspolitiska talespersoner

Pride House, ons 3 aug 12:00–13:30

Alla som ansöker om asyl i Sverige skall få en rättssäker asylprövning, och en individuell bedömning, men RFSL:s rättsutredning visar att det är långt ifrån verklighet idag. Vem bär då ansvaret för att asylsökande hbtqi-personer riskerar att skickas tillbaka till förföljelse? Är det lagstiftningen eller tillämpningen som är bristfällig och otydlig, ligger ansvaret hos lagstiftaren politikerna eller migrationsmyndigheterna, d.v.s. Migrationsverket, migrationsdomstolarna och Migrationsöverdomstolen?

I hopp om att beviljas internationellt skydd flyr hbtqi-personer till Europa undan förföljelse i sina ursprungsländer på grund av sin sexuella läggning, könsidentitet och/eller sitt könsuttryck. Alla som ansöker om asyl i Sverige skall få en rättssäker asylprövning, och en individuell bedömning, men RFSL:s rättsutredning visar att det är långt ifrån verklighet idag. Vem bär då ansvaret för att asylsökande hbtqi-personer riskerar att skickas tillbaka till förföljelse? Är det lagstiftningen eller tillämpningen som är bristfällig och otydlig, ligger ansvaret hos lagstiftaren politikerna eller migrationsmyndigheterna, d.v.s. Migrationsverket, migrationsdomstolarna och Migrationsöverdomstolen? Varför lever Sverige inte upp till kraven på en rättssäker prövning för en av de mest utsatta grupperna på flykt, hbtqi-flyktingar?
* Hur ser situationen ut för asylsökande hbtqi-personer i Sverige?
* Vad tycker partierna behöver göras framåt?
* Vem bär det slutliga ansvaret för att rättssäkerheten tillämpas korrekt och att den enskildes rättigheter respekteras och garanteras?